营销中国帮助 更多的人通过互联网创业成功! 咨询QQ: 培训咨询电话:4006-292775 营销中国IDC 动画投稿30元
您现在的位置: 营销中国 >> 行业资讯 >> 正文
文章搜索:
亿万富翁榜贝佐斯小扎高居前三?说明他们捐钱少?
来源:本站原创更新日期:2018/7/11浏览:

  据国外媒体Slate报道,从最新一期的彭博亿万富翁指数榜单来看,Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)并没有捐出很多的钱。

  如果你平常有关注全球富豪榜单的变动,你就会知道杰夫·贝佐斯现在比比尔·盖茨(Bill Gates)还要富有,马克·扎克伯格比沃伦·巴菲特(Warren Buffett)还要富有。透过这些事实以及彭博社的“马克·扎克伯格超过沃伦·巴菲特”的头条新闻,你可能会开始得出新经济方面的结论。别这么做。因为还有一项更重要的竞争,那就是为了让世界变得更美好而捐出最多的钱。只有输掉后一项竞赛,你才能赢得前一项竞赛。

  自1994年以来,比尔·盖茨已经向他的盖茨基金会捐赠了7亿多股微软股票。如果他没有捐赠而是一直持有这些股票,那么他今天的财富要多710亿美元,他的净资产会达到1650亿美元,可让他轻而易举登上世界首富的宝座。

  沃伦·巴菲特同样如此。自2006年以来,他已将大约2.9亿股伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)的B类股票捐给了盖茨基金会。如今,这些股票的价值约为540亿美元。加上巴菲特目前的净资产812亿美元,要不是他进行了慈善捐赠,他现在的净资产会达到1350亿美元。该数字要远远超过扎克伯格的身价,也无限逼近于世界首富贝佐斯。

  很明显,盖茨并不是给慈善事业捐赠710亿美元,巴菲特也不是给慈善机构捐赠540亿美元。当他们当初进行捐赠时,他们捐赠的股票价值不像今天那么高。他们知道自己的股票可能会继续升值,但他们也知道,世界上的许多问题都迫在眉睫,因此不能延迟干预。而且他们必须给股票而不是现金,因为股票占他们财富的绝大部分。微软可能会支付适度的现金分红,但还不足以让盖茨进行如此规模的捐赠。伯克希尔哈撒韦公司则根本不支付股息。出售股份然后捐赠收益也没有意义,因为这会引发巨额的资本利得税。

  至于贝佐斯和扎克伯格,他们两人都做过慈善捐赠,但规模都不大,因而没有对各自的净资产产生任何明显的影响。扎克伯格承诺在有生之年捐出99%的财富,但目前还处在这个项目的初始阶段;与此同时,贝佐斯几乎还没有开始他的捐赠。

  要记住的很重要的一点是,资本主义并不是一场谁死的时候钱最多谁就赢的游戏。财富是一种递延消费,如果你死的时候没有将你的钱花掉或者捐出去,那意味着你把消费推迟得太多了。如果盖茨想要玩财富最大化的游戏,那么他仍然会是世界上最富有的人。他没有玩那个游戏,这是他值得称道的地方。巴菲特也很乐于在富豪榜上被扎克伯格超过,这也是他值得称道的地方。

  世界上许多最富有的亿万富翁都已承诺要捐出他们的大部分财富,而他们中的大多数人在这方面都做得相当糟糕。盖茨和巴菲特总是可以做得更多,但他们一直以来都比大多数人做得更好。当你下次再看到其他亿万富翁如何赶超他们的时候,你一定要记住这一点。

  • 相关文章
没有相关行业资讯
  • 网友评论
友荐云推荐
·严禁发表危害国家安全、政治、黄色淫秽等内容的评论。
·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
·本站管理员有权保留或删除评论内容。
·评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
推荐动画
热门文章